Перевод статей из медиума #94

Activity

1. alexpods

   changed the title [-]Перевод статей из медиума - порядок работы[/-] [+]Перевод статей из медиума[/+] on Mar 7, 2015
2. gko commented on Mar 7, 2015

   

   gko

   on Mar 7, 2015

   Contributor

   More actions

   думаю стоит это обсудить во вторник 10го марта в 22 часа #87
3. Olegas commented on Mar 7, 2015

   

   Olegas

   on Mar 7, 2015

   Contributor

   More actions

   Готов выкладывать на Хабр по утрам в понедельник.
4. gko commented on Mar 8, 2015

   

   gko

   on Mar 8, 2015

   Contributor

   More actions

   У меня есть немного другая идея.
   Нам нужно создать пул апруверов(человек 6) и менеджеров контента(3 человека)

   Порядок следующий:

   1. переводчик или тот кто нашел новый материал создает таску и назначает либо себя ответственным либо любого переводчика.
   2. дает ссылку на исходный материал.
   3. делает перевод
   4. перечисляет 3-х человек из пула апруверов и одного из пула менеджеров контента. Они в течение дня-двух делают правки или пишут саджешны, а после 2-х дней или раньше(если всё готово) каждый из них ставит лейбл(Аpproved(1), Approved(2), Approved(3)).
   5. затем менеджер контента выкладывает статью.

   Если кто-то из апруверов или менеджеров занят он сообщает об этом автору таски и его меняют на другого. То же самое с апруверами.
   Если материал к дедлайну не получил 3-х апрувов то все кроме переводчика становятся апруверами(менеджер по контенту пишет линк на всех участников группы в таске).
5. Olegas commented on Mar 8, 2015

   

   Olegas

   on Mar 8, 2015

   Contributor

   More actions

   @gorodinskiy надо автоматизировать выбор апруверов и контент-менеджера.
6. alexpods commented on Mar 9, 2015

   

   alexpods

   on Mar 9, 2015

   Author

   More actions

   Согласен с @Olegas. Звучит как контент-менеджеры будут заняты абсолютно рутинным, не интеллектуальным трудом, не плохо бы его автоматизировать. Хотя прежде чем писать ботов, думаю две недели надо протестировать систему вручную.

   Возник вопрос по поводу назначения переводчика и выбора аппруверов. Это добровольное мероприятие или их действительно назначают? Если второе, то переводчик или аппрувер может проигнорировать перевод/аппрув не предупредив при этом команду. В первом варианте такое тоже может быть, но вероятность меньше.

   Потом если перевод делается в crowdin, то его делает команда а не конкретный переводчик (зачем тогда вводить crowdin? ИМХО одному человеку делать перевод через пулл реквесты удобнее). Если делает команда, какой смысл назначения переводчика? Чтобы был ответственный? Зачем? Если человек не хочет делать перевод, он скорее всего не будет этого делать. Тем более учитывая, что он ничем не рискует. Если же человек хочет делать перевод, он может это делать и без назначения.

   Хотя может я не прав в своей логике. Может назначение переводчика, подтолкнет его делать перевод активнее (типо если он не сделает - никто не сделает). Сомневаюсь в общем...
7. gko commented on Mar 10, 2015

   

   gko

   on Mar 10, 2015

   Contributor

   More actions

   1. совсем не обязательно, чтобы контент-менеджер занимался только этим. Например, я и Олег выкладывали статьи на хабр. Абсолютно не против быть контент менеджером и апрувером.
   2. да, я предположил, что есть заранее определенный список людей из которого можно выбрать апруверов и менеджеров. По идее когда тебя «назначают»(пишут твой ник в тикете), то ты получаешь уведомление по почте, так что ты будешь уведомлен.
   3. crowdin в данном случае может понадобиться апруверам, чтобы тоже иметь возможность вносить правки.

   ЗЫ есть два варианта — либло переводчик назначает себя либо его назначает другой человек. Какой вариант лучше обсудим сегодня.