[vkpgwt]

Перетащил линки в соответствующие топики и удалил два висячих пробела.
К сожалению, теперь ответы на некоторые вопросы видны в названиях линков всего лишь в 10 строках ниже вопроса :). Ну и нормально.

[Znack]

О, так лучше, мы везде стараемся сразу ресурсы деражть рядом с вопросами :)

Но просьба сделать в едином стиле оформление, мы обычно "Resources" называем (там могут ещё книги быть, не только ссылки), делаем подзаголовком это слово и тд, вот тут всё зафиксировано

[vkpgwt]

Починил.

В будущем надо подумать на тему заголовка Resources. В англовики используют References - в это понятие входят любые отсылки к другой литературе, не только линки на сайты. Есть ощущение, что resources это дословный перевод с русского "ресурсы". Ресурсами сначала называли сайты, "веб-ресурсы", "информационные ресурсы", а до интернета никто не называл этим словом книги и списки литературы.

[Znack]

Хм, тут ты возможно прав, тогда надо будет всё переделывать -_- В целом References и правда лучше подходит, я чаще это вижу в таких случаях. @chmnkh а ты кстати шаришь про это? :)

[Znack]

🤘

[chmnkh]

Хм, тут ты возможно прав, тогда надо будет всё переделывать -_- В целом References и правда лучше подходит, я чаще это вижу в таких случаях. @chmnkh а ты кстати шаришь про это? :)

в целом я согласен, что resources - не то

но по references я не уверен, потому что это было бы 100% корректно если бы мы в каком-то виде ссылались на ресурсы (как допустим на вики, которая в пример была приведена), мы же на них не ссылаемся, это просто рекомендации какие-то

поэтому я бы предложил Recommended reading какой-нибудь, мне кажется, что это корректнее и того и того

[Znack]

поэтому я бы предложил Recommended reading какой-нибудь, мне кажется, что это корректнее и того и того

Можно как нибудь отдельный ишью завести