Repository navigation
分布式 ID 对比表中「数据库自增」的适用场景表述可能存在歧义 #33
Description
在 docs/distributed-system/distributed-system.md 的「常见分布式ID生成方案对比？」中，目前有如下内容：
| 方案 | 性能 | 有序性 | 运维成本 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| 数据库自增 | 低 | 严格递增 | 低 | 业务量小、单机架构、后台系统 |
这里感觉存在一定的表述歧义。
当前小节标题是「常见分布式 ID 生成方案对比」，但「数据库自增」这一项的适用场景中写了「单机架构」。
这容易让读者产生疑问：
- 如果这里的「数据库自增」指普通单机数据库的自增主键，那么它本身无法解决分库分表、多节点场景下 ID 全局唯一的问题，似乎不应该直接作为分布式 ID 方案进行对比。
- 如果这里的「数据库自增」确实是作为一种分布式 ID 生成方案来介绍，那么「单机架构」作为主要适用场景又与当前小节的上下文不太一致。
是否可以考虑进一步明确这里「数据库自增」具体指的方案，或者调整其「适用场景」描述，避免读者对其是否属于分布式 ID 方案产生困惑？
Activity